REVISTA BABYTALK: LA FOTO DEL ESCÁNDALO

Esta foto que os muestro a continuación recoge uno de los momentos más bonitos que hemos vivido Tere y yo desde que Diego llegó. Después de multitud de posturitas, de idas y venidas, por fin parecía que el instinto hacía su trabajo y el pequeñajo empezaba a alimentarse.

A mí la foto me gusta mucho.Veo en ella mucho amor y me inspira cosas muy positivas. Pues bien: en algunos lugares esta foto sería considerada de mal gusto, obscena, cuasi pornográfica, digna de ser ocultada de la vista de niños y personas sensibles... ¿Que no? Seguid leyendo...

Somos un equipo, sí señor: !Di-e-go!!Di-e-go!
...!Vamos!...!Tú puedes!

Hace un tiempo, a la hora de introducir un vídeo en otro post os hablaba de un escándalo que se había producido en norteamérica y que me había llamado poderosamente la atención.

Todo el revuelo se había montado por la foto de portada de una revista para padres. En dicha publicación se mostraba nada más y nada menos que un bebé siendo amamantado por su madre.

Como os digo, el tema pasó en los EEUU. Un lugar en el que la gente se escandaliza de este tipo de cosas pero donde dormir con una pistola debajo de la almohada es de lo más normal. Pero en fin...que vamos a decir que no se haya dicho ya.

La verdad es que no se debería generalizar. Seguro que mucha gente allá tambien debe alucinar cuando lee según que cosas. El problema es que en la tierra del tío Sam hay una parte de la sociedad que tiene una mojigatería, una tontería Y UNA DOBLE MORAL que tira de espaldas...

Me viene a la cabeza la noticia del despido de un profesorde arte por llevar a sus alumnos a un museo donde vieron una escultura desnuda. !Tse!, !tse!...¿Será posible? !Llevarlos a un museo! A uno de esos antros de perdicion plagados de senos y gente desnuda...A ese pervertido deberían haberlo colgado delárbol más cercano, como en los viejos tiempos...YIIIIIJAAAAA!!

"No me culpéis a mí por ser un mal bicho. Lo que pasa es que tengo un trauma porque mi profe de arte nos llevó a ver guarradas al museo! Y una vez nos puso un documental de monos y monas desnudos!"

Otro caso de verguenza ajena. En una corte de los USA taparon tras una cortinas la estatua que representa a la justicia en America porque tenia los senos al aire. El culpable, el señor de la foto:

Entenderme hombre...Es que la justicia es ciega, pero yo no...

Afortunadamente, aquí en España nos andamos con menos tonterias y los pechos no están considerados como algo sucio sino como algo normal y bonito, como debe ser. Sin ir más lejos, los de la Pataky están ahora por todas partes. Y, ejem, ejem, a mi me parece muy bien...

La pataky como nunca antes la habíamos visto (lo cogeis? pataky...patata...jajajaja...El sueño, que me da una chispa!)

En fin,a continuación os transcribo un artículo sobre el tema. Despues de leerlo se queda uno sin palabras. El sucio sólo ve suciedad...

La inocente imagen de un bebé siendo amamantado, publicada en la portada de la revista estadounidense 'Babytalk', destinada a las madres, generó indignación en numerosos lectores que calificaron la foto de desagradable y chocante.

"Me chocó ver un pecho gigante en la portada de su revista", se quejó una lectora de Kansas, en una carta a la redacción de dicha revista. "Me sentí herida y mi marido se sintió muy incómodo cuando dejé la revista sobre la mesa", añadió.

Un momento, un momento...Que su marido se sintió "incómodo" tras la visión de un pecho?!?. Esto solo puede ser debido a:

1-Se dejó ud. la revista enrollada apoyada verticalmente sobre el sofá y su marido se sentó encima.

2-Su marido hace mucho que no ve un pecho yno es quese sienta "incómodo" es que se angustia porque no recuerda la última vez que ud. le dejó mirárselos.

3-Su marido se las da de mojigato pero en cuanto ud. se descuida le pone los cuernos con Mary-Jo Peterson, la camarera del café de la esquina.

4-Vale, de acuerdo, su marido ve la foto y se siente "incómodo", pero es taaaan raro...

La revista recibió unas 5.000 cartas luego de la publicación de la foto, en el número de agosto. Varios lectores afirmaron haberse sentido "molestos" y "ofendidos" por esta foto y una mujer de Nevada dijo que la dio vuelta de inmediato para esconder la foto.

"Me asqueó ver un bebé prendido al seno de su madre", escribió una madre de un bebé de cuatro meses. Otra se declaró directamente "horrorizada" cuando recibió la revista y espera que su marido no la haya visto.

Jajajajaja!...!Prendido dice!... !Como si fuera una liendre!. Y a la otra, me la imagino escondiendo la revista para que no la vean sus hijos, y a sus hijos escondiendo las playboys para que no las vea su madre...

"Debí arrancar la primera página para evitar que todos en mi casa la vieran", añadió. Una cadena de televisión se interesó en el caso y realizó un sondeo, interrogando a varias personas de Nueva York que también se declararon asqueadas por esta foto de la portada.

"Pues si, Mary-Ann, despues de arrancar las páginas obscenas nos fuimos toda la familia a nuestras practicas de tiro. Casi le damos a una zarigüeya y a un sin hogar.!Fue super-chanchi!""

La foto estaba precisamente destinada a ilustrar un artículo sobre la controversia en Estados Unidos sobre el amamantamiento en público. Según un sondeo realizado por la asociación dietética estadounidense (American Dietetic Association), el 57% de las personas interrogadas está en contra del amamantamiento en público y el 72% estima que es "inapropiado" mostrar a una mujer amamantando en programas televisivos.

Hmmm...A ver si los americanos no van a ser tan distintos de sus enemigos...

El Burka solucionaría todos los problemas!Así no se ven pechos ni se ve ná!¿Cómo no se le ha ocurrido a nadie todavía?

La redactora en jefe de 'Babytalk', Lisa Moran, dijo a la AFP que eso revela "una verdadera división en materia de puritanismo en Estados Unidos", sorprendiéndose de que "se pueda ver a celebridades (en las revistas de la farándula) mostrando prácticamente sus senos y que nadie se interrogue sobre la connotación sexual de esas poses".

"Pero en el caso particular del amamantamiento, muchos estadounidenses se sienten muy incómodos", añadió, subrayando que la reacción del público es más sorprendente si se toma en cuenta que las autoridades estadounidenses buscan estimular la lactancia materna.

"Todo el mundo dice que la lactancia materna es bueno para el bebé pero de hecho esa práctica tiene muy poco apoyo", añadió.

'Babytalk' es la primera revista en desafiar el tabú al publicar una foto de un seno en tapa. Pese a la ola de críticas, la redacción indicó que podría hacerlo nuevamente.

"Esto no nos asusta para nada", dijo Moran. "Estamos felices y esperamos que esto ayude a las mujeres a verse más alentadas a amamantar".

Muchos estadounidenses se escandalizan fácilmente ante la mera visión de los senos. Hace dos años, la visión durante unos segundos del seno desnudo de la cantante Janet Jackson durante una transmisión en vivo de la televisión estadounidense generó furiosas reacciones de parte de los espectadores y más de medio millón de quejas. El caso se convirtió en el "nipplegate" (el escándalo del pezón).

Hi! Soy Janet y desde mi escándalo sólo me dejan presentar la teletienda. Mi nuevo producto es el "Manos-bra". No es nada práctico pero me lo paso chupi...!Cómo! ¿Que también me han censurado en la teletienda?...Joer!...No lo entiendo! Pero si no se me ve el pezón!

Artículo serio vía: abcdelbebe.com(texto de la AFP)

Fotos: google (son de sitios distintos, si alguien se queda sin acreditar que me lo haga saber antes de demandarme).

Paridas y similares:Mi menda lerenda

servido por voyaserpadre- 11 comentarios compártelo